КЛИНИЧЕСКАЯ РЕФРАКЦИЯ ГЛАЗА
исследования обращалось внимание на то, чтобы центр диафрагмы был совмещен со зрительной осью. Обследованию
подвергались только
лица с близорукостью, у которых центральное зрение с корригирующими очками было не менее 1,0.
Необходимо отметить, что коэффициент корреляции между степенью миопии и остротой зрения оказался очень высоким у всех
исследованных независимо от того, пользовались они корригирующими очками или нет.
Случаи наблюдения отклонений от описанной закономерности не противоречат приведенному утверждению, так как у лиц с
близорукостью с необычно высокой остротой зрения без коррекции, как правило, наблюдается низкая острота зрения с коррекцией.
Р. А. Кац (1905) сообщил о 5 таких случаях, на двух из которых мы остановимся подробнее. Девочка 10 лет с миопией 5 дптр
имела остроту зрения 0,3. Корригирующие линзы на остроту зрения влияния не оказывали. У другой паци-
ентки при миопии 8 дптр острота зрения была 0,1, а с полной коррекцией — 0,2. Больные не прищуривались. Зрачки были либо
обычной ширины, либо расширены мидриатиками. Следует отметить, что острота зрения 0,1—0,3 обычно встречается при близорукости
порядка 1,5—3 дптр. Р. А. Кац писал, что такие явления были настолько необычными и до того противоречащими основным законам
физиологической оптики, что на первых порах была заподозрена симуляция. Однако повторные исследования позволили отказаться от
мысли о симуляции. Автор сделал справедливый вывод о необычной способности подавлять круги светорассеяния.
Относительно природы «переработки» кругов светорассеяния высказывались различные мнения. Salzmann (1893, 1894), Triepel
(1894, 1895) рассматривали способность подавлять круги светорассеяния как психический акт. В последующем их мнение весьма
прочно утвердилось в офтальмологической литературе. Имеются отдельные работы (М. А. Севрюгина, 1938; Л. А. Шварц, 1956),
подтверждающие влияние тренировки на повышение центрального зрения. Однако названные исследования не касались центрального
зрения близоруких глаз без коррекции. У. X. Мусабейли (1966) полагала, что различная острота зрения при одинаковой степени
близорукости может быть объяснена индивидуальными особенностями аккомодации вдаль. Отдельные лица с близорукостью могут в
различной мере напрягать аккомодацию вдаль. Те из них, которые обладают высокой способностью аккомодации вдаль, могут
существенно снизить степень близорукости и тем самым повысить остроту зрения.
Несмотря на широко распространенное убеждение о возможности подавления кругов светорассеяния, в литературе нам не удалось
найти указаний, чтобы кому-либо удалось подтвердить факт уменьшения кругов светорассеяния.
Механизм подавления кругов светорассеяния, по-видимому, связан с дирекционным эффектом сетчатки Стайлса и Крауфорда,
проявление которого в близоруких глазах не вызывает сомнений (Н. М. Сергиенко, Г. Н. Гительман, 1975). Интерес представляют
Отзывов (10) на «КЛИНИЧЕСКАЯ РЕФРАКЦИЯ ГЛАЗА»
26.08.2008 в 16:05
Очень полезная вещь, спасибо!!
26.08.2008 в 17:19
Хороший сайт, спасибо творцу.
26.08.2008 в 22:17
to Djatlov, Slonn :
спасибо
30.08.2008 в 13:48
Да, есть над чем задуматься. Спасибо!
14.09.2008 в 18:01
Я вот думаю, а где Вы материал взяли для этой статьи? Неужели из Вашей головы?
15.09.2008 в 6:10
Любопытно, а есть хоть кто-то, кто не согласен с автором?
16.09.2008 в 8:13
Даа… Читаю и понимаю, что нифига не понимаю о чем речь:)
16.09.2008 в 14:43
Да уж… Тут как говорят люди: Агриппине засвербило в спине
16.09.2008 в 21:34
Пока еще полностью непонятно, что там происходит, но на 100% могу сказать, что не в лучшую сторону!
18.09.2008 в 8:53
Добавила в закладки. Теперь буду почаще читать!
Оставьте комментарий
Вы должны войти, чтобы оставлять комментарии.